ANALISIS EKONOMI PERSAINGAN USAHA TIDAK SEHAT 2000-2007

ABSTRAKSI

Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis produktifitas KPPU, karakteristikpelanggaran persaingan usaha, karakteristik terlapor (pelanggar), biaya daripersaingan usaha tidak sehat, dan hubungan estimasi kerugian terhadap putusanKPPU. Dengan pendekatan cost of crime dan Ordered Multinomial Models.Hasil dari penelitian ini memberikan beberapa kesimpulan sebagai berikut: biayapersaingan usaha tidak sehat pada tahun 2007 sebesar Rp 34,4 triliun, dan estimasikerugian memiliki hubungan positif terhadap putusan KPPU. Selama keadilanhukum belum sama dengan keadilan ekonomi maka kondisi persaingan usahayang sehat tidak akan terwujud.
Kata kunci: persaingan usaha tidak sehat, karakteristik, cost of crime,Ordered Multinomial Models.

BAB I   PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang ............................................................................. 1
1.2 Rumusan Masalah ........................................................................ 5
1.3 Batasan Penelitian ........................................................................ 6
1.4 Tujuan Penelitian.......................................................................... 7
1.5 Manfaat Penelitian........................................................................ 8
1.6 Hipotesis Penelitian ...................................................................... 8
1.7 Sistematika Penulisan ................................................................... 9
BAB II  TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Kenapa Melalui Mekanisme Pasar? Apakah Sempurna? ............... 10
2.2 Struktur Pasar dan Efisiensi Pasar ................................................. 14
2.3 Peran Pemerintah.......................................................................... 17
2.4 Peran Pemerintah Indonesia.......................................................... 19
2.5 Biaya Akibat Persaingan Usaha Tidak Sehat................................. 21
2.6 Biaya Untuk Mencapai Pasar Yang Efisien................................... 23
2.7 Memahami Rasionalitas Hukum................................................... 24
2.8 Regresi Untuk Variabel Dependent Dengan Outcome Lebih
Dari Dua....................................................................................... 24
2.9 Model Multinomial Dengan Klasifikasi Outcome Yang
Terukur......................................................................................... 26
BAB III  METODE PENELITIAN
3.1 Pendekatan Penelitian................................................................... 28
3.2 Ulasan Biaya Kejahatan Brand dan Price ...................................... 29
3.3 Kategori Biaya Pelanggaran Persaingan Usaha ............................. 33
3.4 Sumber Data Penelitian ................................................................ 36
3.5 Mengukur Bobot putusan KPPU................................................... 38
3.6 Hubungan Estimasi Kerugian, Tipe Terlapor, dan Jenis
Pelanggaran Dengan Index Denda dan Hukuman.......................... 40
3.7 Ordered Multinomial Models Dari Hubungan Estimasi
Kerugian Dengan Bobot Denda dan Hukuman.............................. 41
BAB IV  HASIL DAN ANALISIS
4.1 Estimasi Biaya Peradilan .............................................................. 45
4.2 Estimasi Biaya Komisi Pengawas Persaingan Usaha (KPPU) ....... 49
4.3 Estimasi Kerugian Akibat Pelanggaran UU no.5 tahun 1999......... 52
4.4 Biaya Persaingan Usaha Tidak Sehat ............................................ 54
4.5 Tingkat Produktifitas KPPU ......................................................... 56
4.6 Kekayaan Data dari putusan KPPU............................................... 60
4.7 Karakteristik Pelanggar Persaingan Usaha .................................... 63
4.8 Karakteristik Kerugian akibat Persaingan Usaha Tidak Sehat ....... 68
4.9 Jumlah Denda dan Ganti Rugi ...................................................... 70
4.10 Hubungan Bobot Denda dan Hukuman dengan Estimasi
Kerugian, Tipe Terlapor, dan Jenis Pelanggaran ........................... 71
4.11 Hubungan Bobot Denda dan Hukuman dengan Estimasi
Kerugian....................................................................................... 73
4.12 Keadilan Pada Putusan KPPU....................................................... 78
BAB V  KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan .................................................................................. 81
5.2 Saran ............................................................................................ 82
DAFTAR PUSTAKA..................................................................................... 84
LAMPIRAN................................................................................................... 88